Son güncelleme tarihi:
Sosyal medyada tehdit mesajı göndermek, Türk Ceza Kanunu’nun 106. maddesi kapsamında suç oluşturabilir. Cezayı mesajın hangi platformdan gönderildiğinden çok, tehdit edilen zarar ve suçun işleniş biçimi belirler. Hayata, vücut veya cinsel dokunulmazlığa saldırı tehdidinde temel ceza altı aydan iki yıla kadar hapistir. Malvarlığına büyük zarar veya başka bir kötülük tehdidi ile nitelikli hâller için farklı hükümler vardır. [1]
Giresun’da yaşayan bir kişiye Instagram, WhatsApp, Facebook veya başka bir platform üzerinden yöneltilen mesaj da bu kapsamda değerlendirilebilir. Mesajı yalnızca mağdurun görmesi, tehdidin suç olmasını engellemez. Fiilî saldırı tehlikesi varsa öncelik güvenliğin sağlanması ve kolluğa başvurulmasıdır; saldırının gerçekleşmesi beklenmemelidir.
Her sert veya rahatsız edici mesaj tehdit midir
Tehditte kişiye ya da yakınına gelecekte gerçekleştirileceği bildirilen bir saldırı veya kötülük söz konusudur. Sözün, somut koşullarda korkutmaya elverişli olması değerlendirilir. Tarafların önceki ilişkisi, mesajın bağlamı ve olayın akışı önemlidir. Hukuka uygun bir hakkın kullanılacağının bildirilmesi her durumda tehdit değildir.
Örneğin bir alacak için “ödenmezse yasal takip başlatacağım” denilmesi ile kişiye fiziksel zarar verileceğinin bildirilmesi aynı hukuki nitelikte değildir. Ancak mesajın içine başka saldırı ifadeleri eklenmişse bütün konuşma birlikte incelenmelidir. “Şaka yaptım” veya “sinirle yazdım” savunması da tek başına sorumluluğu ortadan kaldırmaz.
Sosyal medya tehdidinde güncel ceza aralıkları
Hayata, vücut veya cinsel dokunulmazlığa yönelik saldırı tehdidinde TCK 106/1 uyarınca altı aydan iki yıla kadar hapis cezası öngörülür. Bu kapsamdaki suç kadına karşı işlenirse cezanın alt sınırı dokuz aydan az olamaz. Bu özel alt sınır, maddedeki bütün tehdit türlerine ayrım yapılmadan uygulanacak bir rakam olarak sunulmamalıdır. [1]
Malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratma veya sair kötülük tehdidinde ise mağdurun şikâyeti üzerine iki aydan altı aya kadar hapis veya adli para cezası öngörülür. 4 Haziran 2025 tarihli 7550 sayılı Kanun bu hâle iki aylık alt sınır getirmiştir. Aynı değişiklikle nitelikli tehdidin üst sınırı da artırılmıştır. [1][2]
Silahla, kişinin kendisini tanınmayacak hâle koyması suretiyle, imzasız mektup veya özel işaretlerle, birden fazla kişi tarafından birlikte ya da suç örgütünün korkutucu gücünden yararlanılarak işlenen tehditte kanundaki nitelikli hâller değerlendirilir. Güncel yaptırım iki yıldan yedi yıla kadar hapistir. Suç tarihine göre lehe kanun incelemesi yapılması gerektiğinden bu aralık eski olaylara otomatik uygulanamaz. [1][2]
Sahte hesaptan mesaj göndermek cezayı artırır mı
Sahte veya anonim hesap, failin kimliğinin belirlenmesi ve bazı nitelikli hâllerin incelenmesi bakımından önem taşıyabilir. Fakat yalnızca profil adının gerçek isimden farklı olması, her dosyada kendiliğinden iki yıldan yedi yıla kadar ceza uygulanacağı anlamına gelmez. Kimliğin gizlenme biçimi ve kanuni koşullar ayrıca incelenmelidir.
Hesabın görünür sahibiyle mesajı gönderen kişi de her zaman aynı olmayabilir. Hesabın ele geçirilmesi veya başka bir kişi tarafından kullanılması iddiası araştırılır. Ekranda görünen kullanıcı adından doğrudan mahkûmiyet sonucu çıkarılamaz; teknik kayıtlar ve diğer deliller birlikte değerlendirilir.
Tehdit ile hakaret ve şantaj arasındaki fark
Hakarette kişinin onur, şeref ve saygınlığına saldıran ifade; tehditte geleceğe yönelik saldırı veya kötülük bildirimi öne çıkar. Aynı konuşma birden fazla hukuki sorunu içerebilir. Hakaret için uygulanabilen bir usulün, tehdit isnadını da otomatik sona erdireceği varsayılmamalıdır.
Kişiye ait özel görüntüleri yayma tehdidiyle para veya başka bir yarar istenmesi gibi durumlarda şantaj hükümleri gündeme gelebilir. Sürekli mesaj atılması ve takip edilmesi ise koşulları varsa ısrarlı takip yönünden ayrıca incelenir. Fiilin adı, yalnızca şikâyetçinin kullandığı ifadeye göre değil somut içeriğe göre belirlenir. [1]
Mesajın silinmesi veya hesabın kapatılması neyi değiştirir
Mesajın sonradan silinmesi, mağdura ulaşmış fiili kendiliğinden ortadan kaldırmaz. Ancak delile erişimi güçleştirebilir. Bu nedenle hesap engellenmeden veya konuşma silinmeden önce, güvenli biçimde mümkün olan kayıtların korunması önemlidir.
Deliller hazırlanırken şunlar saklanmalıdır:
- Mesajın tamamı ve anlamını gösteren önceki ve sonraki konuşmalar.
- Gönderen hesabın kullanıcı adı, profil bağlantısı ve görülebilen diğer bilgileri.
- Mesajın tarih ve saati ile varsa ses, video ve görsel ekleri.
- Özgün cihazdaki kayıt ve erişilebilir sohbet yedekleri.
- Aynı kişiyle bağlantılı önceki olaylar ve tanık bilgileri.
Ekran görüntüsünde değişiklik yapılmamalı, ilgisiz özel yazışmalar gereksiz yere paylaşılmamalıdır. Başkasının hesabına izinsiz girmek, delil toplamanın hukuka uygun bir yolu değildir. Ceza yargılamasında hukuka uygun delil ve aidiyet incelemesi önemlidir. Platformdan bütün mesajların mutlaka alınabileceği veya silinen her kaydın geri getirilebileceği garanti edilemez. [3]
Giresun’da tehdit mesajı için nereye başvurulur
Cumhuriyet başsavcılığına veya kolluğa başvurulabilir. Başvuruda olay, mesaj tarihi, biliniyorsa fail ve mevcut deliller açıkça anlatılmalıdır. Kullanıcı adı değişebileceğinden yalnızca ekran ismi değil profil bağlantısı gibi ayırt edici bilgiler de verilmelidir. İnternet üzerinden işlenen olaylarda yetki, ilgili ceza muhakemesi kurallarına göre belirlenir. [3]
Giresun’da ikamet eden mağdur, ilk başvurusunu olayın ve bulunduğu yerin bilgilerini vererek yapabilir; dosyanın hangi savcılıkça yürütüleceği ayrıca değerlendirilir. Yakın ve somut saldırı tehlikesi varsa çevrim içi kayıt toplamayı bitirmeyi beklemek yerine kolluğa acilen haber verilmelidir.
Şikâyet süresi ve uzlaştırma nasıl değerlendirilir
Hayata, vücut veya cinsel dokunulmazlığa saldırı tehdidi kural olarak şikâyete bağlı değildir. Malvarlığına büyük zarar veya sair kötülük tehdidinin şikâyete bağlı temel hâlinde ise fiilin ve failin öğrenilmesinden itibaren altı aylık süre önem taşır. Nitelikli hâller ve özel hükümler ayrıca kontrol edilmelidir. [1]
Şikâyete bağlı olmamak, uzlaştırmanın hiçbir durumda uygulanamayacağı anlamına gelmez. TCK 106/1’in ilk cümlesindeki temel tehdit CMK 253 kapsamında uzlaştırmaya konu olabilir; nitelikli tehdit aynı şekilde değerlendirilmez. Birlikte işlenen başka suçlar ve özel kapsam dışı durumlar da sonucu etkileyebilir. [3][4]
Koruma tedbiri ve cezanın infazı aynı konu değildir
6284 sayılı Kanunun kapsamındaki kişiler yönünden iletişim araçlarıyla rahatsız etmeme ve yaklaşmama gibi tedbirler gündeme gelebilir. Bu koruma yalnızca eşler arasındaki olaylarla sınırlı değerlendirilmemelidir; kanunun kapsamı ve somut tehlike birlikte incelenir. Tedbir talebi için ceza davasının bitmesi beklenmez. [5]
Kanundaki ceza aralığı da kişinin mutlaka o sürenin tamamını cezaevinde geçireceği anlamına gelmez. Temel ceza, artırımlar, indirimler, uygulanabilecek kurumlar ve infaz ayrı aşamalardır. Hangi sonucun doğacağını yalnızca mesajın platformuna veya tek bir ceza rakamına bakarak söylemek mümkün değildir.
Sık sorulan sorular
Özel mesajda tehdit suç olur mu?
Olabilir. Tehdidin herkese açık paylaşılması zorunlu değildir. Mesajın içeriği, mağdura ulaşması, gönderen ve diğer kanuni unsurlar incelenir.
Tek bir mesaj yeterli olabilir mi?
Evet, gerekli unsurları taşıyan tek bir mesaj da suç oluşturabilir. Mesaj sayısı tek ölçüt değildir; tekrarın ve olayların bütününün ayrıca hukuki etkisi bulunabilir.
Şikâyetten vazgeçersem dosya mutlaka kapanır mı?
Hayır. Şikâyete bağlılık tehdit türüne göre değişir. Resen takip edilen tehditlerde yalnızca vazgeçme beyanı otomatik kapanma sonucu doğurmaz.
Hesap isimsizse başvuru yapmanın anlamı var mı?
Failin kimliğinin bilinmemesi başvuruyu engellemez. Eldeki hesap bilgileri sunularak araştırma istenebilir; kimliğin her olayda kesin olarak tespit edileceği ise garanti edilemez.
Sosyal medyada tehdit mesajı alan kişinin güvenliği ve delillerin korunması birlikte ele alınmalıdır. Giresun’daki başvuruda mesajın tamamının, hesap bilgilerinin ve olayın geçmişinin açık sunulması, doğru suç ve usul değerlendirmesine yardımcı olur.
Hukuki dayanaklar ve kaynaklar
- [1] 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 7, 43, 73, 106, 107 ve 123/A, güncel metin
- [2] 7550 sayılı Kanun, m. 11, tehdit suçunda 2025 değişikliği, Resmî Gazete 4 Haziran 2025 mükerrer
- [3] 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 158, 206, 217 ve 253
- [4] Adalet Bakanlığı, 2026 tarihli uzlaştırma kapsamındaki suçlara ilişkin tablo
- [5] Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, 6284 sayılı Kanuna ilişkin uygulama yönetmeliği, özellikle m. 18 ve 24
Bu yazı, Giresun’da bulunan Başusta Hukuk Bürosu tarafından hazırlanmıştır. İşbu makale yalnızca genel bilgilendirme amacıyla yazılmış olup, hiçbir şekilde hukuki tavsiye veya danışmanlık niteliği taşımamaktadır. Hak kaybına uğramamak adına hukuki süreçlerinizi uzman bir avukat aracılığıyla takip etmeniz önerilir.